MICRORELATOS.

LO PEQUEÑO ES HERMOSO.

¡Y un huevo!

Me dije a mí mismo cuando saqué la tarjeta de débito de mi cartera y vi el tamaño de mi cuenta corriente. Una lástima. Aquella mujer a la que invité a acompañarme al cajero para sacar un par de billetes con los que pagar la cena no podía dar crédito –esto último nunca mejor dicho- a que los ahorros de un tipo como yo estuvieran en números rojos.

Algo parecido debí pensar también cuando siendo aún adolescente y una mañana, al mirarme al espejo, descubrí aquél grano reventón en toda la punta de mi nariz.

MÁS VALE TARDE QUE NUNCA O NUNCA ES TARDE SI LA DICHA ES BUENA.

Cuando llegué el dragón ya se había tragado a la princesa.

NO VENDAS LA PIEL DEL OSO ANTES DE CAZARLO.

Jajajajaja… se descojonaba el excelentísimo señor alcalde cuando un miembro de la oposición le recordó aquello del oso y su piel.

-Si no hago otra cosa desde que alcancé el poder y me va de puta madre –pensó para sí-

A CABALLO REGALADO NO LE MIRES EL DIENTE.

-¡Y hasta las encías! Le miraré la próxima vez que alguien me regale un traje.

Dicen los más allegados de su partido que se oyó gritar a Camps…

EN EL PAIS DE LOS CIEGOS EL TUERTO ES EL REY.

Y parecía ser así en todos los lugares del reino Borbónico, pero había un lugar donde la excepción no hacía más que confirmar esta regla, pues en la casa donde vivía el mismísimo rey tuerto con su familia, su yerno parecía estar en posesión de una vista (de lince) en cada uno de sus ojos. ¡Oooohhhh!

AÑO NUEVO VIDA NUEVA.

Se leía, como epitafio, en la tumba de Florencio Ramirez, fallecido el 1 de enero del año en curso.

PD: Espero que estos microrelatos os parezcan cualquier cosa menos hermosos, jeje.

28, DICIEMBRE DE 2011 (DIARIO DE UN NAVEGANTE CIBERNÉTICO).

Un día más (o menos según los ojos con lo que se mire la botella) surcando la procelosa mar de las ondas cibernéticas. Se acaba el año y resulta complicado no echar la mirada atrás, como una red en busca de la captura del tiempo pasado. Surco este mar abierto a toda mirada, adentrándome en sus profundidades buscando algún rastro; alguna pista que me aproxime alguna explicación, por incierta que pueda parecer a primera vista, y que me ayude a entender la historia más reciente. Es cierto, que hasta en las débiles espumas en las que se disuelve la estela que mi navío cibernético va dejando tras de sí, se nos muestra a veces el rastro a seguir, los posibles hitos que señalen la ruta perdida en los albores de la realidad espacio-tiempo, pues en ellos, es probable, que pueda encontrar alguna luz que me alumbre en la ruta hacia el futuro más cercano pues, como decían los sabios, mal se acomete el futuro si antes no se ha revisado el pasado. En mis cartas de navegación se hayan descritos desde los arrecifes, las naves encalladas y las corrientes más traidoras hasta las rutas más amables y menos traicioneras. Todo ello con el único objetivo de atrapar aquello que está en permanente fuga, que no es otra cosa que el conocimiento de todo lo que está disperso a lo largo y ancho de estas electromagnéticas aguas.

Ahora que lo pienso, quizás esté también en fuga el misterio que nos une a todos los viajeros cibernéticos en este divagar errante. De entrada no hay quien se enrole en empresa tan abstracta, como aquel que huye a la desesperada de su presente o de un pasado tenaz que, más que perseguir, parece en ocasiones guiar los pasos del fugitivo, pues somos los escapistas del éter del ciberespacio que aparecen de súbito en cualquier pantalla tras haberse lanzado, atados de pies y manos, a esta realidad tan irreal como es esta red llamada Internet. Vigilantes del ocaso; con cada heterodoxia se nos abre un camino por el que navegar a toda máquina…

Sigo navegando con la esperanza de encontrar un nuevo horizonte tras la línea que separa las tierras de los cielos aunque, a veces, la niebla se transforme en un velo tras otro como en una gran cortina que recogiese el vaho desprendido de millones de alientos. Se sugieren las formas movedizas en escala de colores aun por inventar y no hay palabras, sólo un silencio habitado y vibrante como el que hay entre dos canciones deseadas, un eco de dársenas aún por encontrar...

Como explorador de lo intangible, desde la cubierta de este navío errante y aunque expuesto al embate de las olas, uno vuelve a albergar la esperanza de que aún queda tiempo para, al menos, acercarme al destino anhelado…

BLANCA NAVIDAD.

Felices fiestas nos dicen sin cesar en estos días todos aquellos con quien nos cruzamos; en la familia, en el trabajo (quien tiene la suerte de tenerlo) con los amigos. Como si la felicidad y la fiesta tuviera que ir necesariamente unida a la navidad. Fiesta, una palabra asociada a diversión, amistad, música, comida, alcohol (para qué engañarnos) y sin embargo en estas fechas adquiere una dimensión y sentidos bien distintos.

Pues esto de la fiesta propiamente dicha debería conllevar diversión cuando normalmente te reúnes con las personas afines a ti para poder reírte, charlar y disfrutar, pero en navidad no. En navidad si hay uno con el que te llevas de puta madre, te toca en el extremo de la mesa opuesto. En navidad te sientas al lado del que menos te apetece porque no hay otra opción. En navidad nos juntamos con cuñados, hermanos, primos, padres, sobrinos, abuelos y hay que intentar que la conversación que mantengas sea distendida aunque esto se igual de improbable como que te toque la lotería.

Y es que cuanto más lo pienso más me debería gustar la navidad (soy una pura contradicción). Todo el día feliz cual perdiz haciendo felices a los demás. Si es que es un derroche total de felicidad y alegría. Tanto es así, que el gobierno debería decretar el estado de navidad todo el año e imponer la felicidad por decreto porque está claro que, tal y como están las cosas, la única manera de alegrarse es si te lo mandan por ley. Y el que no sea feliz en estas fechas que le quiten puntos del carné de la felicidad.

Por tanto, no logro entenderme a mí mismo. Por qué odiaré tanto la ¡puta navidad de los huevos! Será porque me repelen las interminables colas en los supermercados y tiendas de las grandes superficies del consumo, y me dan arcadas cada vez que pienso en los precios que alcanzan los langostinos congelados, la merluza y el pavo. O será porque siento espasmos cuando pienso en las horteradas que programan las televisiones durante estas fechas, sobre todo en la noche de fin de año donde se me atragantan hasta las uvas al contemplar el bochornoso espectáculo de los presentadores, vestidos de etiqueta, explicando que no hay que empezar a devorar uvas hasta que no terminen de sonar los cuartos. No sé, siento unas ganas tremendas de cagarme en todo lo que significa la navidad, pero en lo que me cago con verdadero énfasis es en esos putos Santa Claus escalando las fachadas de los edificios… y en el soporífero discurso del rey, por supuesto. Por cierto, ¿mencionará este año a su yerno Hurtangarín...?

Si, la verdad es que no logro entenderme a mí mismo. Mientras sigo en el intento y como decía Maki Navaja el último chorizo (decente): me cago en tó, pero en estas fechas “tan entrañables”, y por llevar la contraria y joder un poco, me cago en la puta y odiosamente entrañable navidad.

¡SALVAD EL EURO!

¡Salvad el Euro! Nos gritan hasta hacernos que nos estallen los tímpanos desde Europa, que ya no es otra más que la Europa de los bancos y las multinacionales (¿o acaso creíamos otra cosa?), como si la moneda única fuera un ente con vida al que hay que rescatar, como si de una ballena varada fuese, y devolverle a la vida, o lo que es lo mismo a la circulación. Y para que este ente viva, nosotros, todos los habitantes de la llamada Unión Europea, necesita alimentarse con nuestros derechos, libertades, pensiones, sanidad, educación, medio ambiente y un largo etcétera, hasta dejarnos en la miseria. Su voracidad no parece tener límite y no parará hasta devorarnos por completo y ya no quede nada y, después de esto, ¿qué quedará para su supervivencia? Nadie lo sabe pero lo que sí sabemos es que este capitalismo voraz terminará por acabar con todo…

Y para ello, para salvar al maldito euro, nos piden más sacrificios pero lo que en verdad va implícito en ese mensaje es que algunos de nuestros conciudadanos tendrán que ser sacrificados o lo que es lo mismo: liquidados. Como las miles de familias que sufren las consecuencias de haber creído que pagarían hipotecas con sueldos mileuristas: 90.000 ejecuciones hipotecarias en 2009 y 180.000 en 2010. Y todo por el bien del euro y del mercado. Porque quien nos gobiernan amoralmente y ya sin ningún tipo de vergüenza (si es que alguna vez la tuvieron) son los mercados, y lo han conseguido gracias, entre otras cosas, a la ineptitud de los políticos que con la única fórmula de los recortes sociales no han podido mejorar la situación, si no todo lo contrario, más bien empeorarla aún más.

¡Salvemos el Euro! Y para ello que se hundan todavía más los más de 4.500.000 parados en un país donde la única familia que tiene asegurado el trabajo de por vida, la Familia Real, tiene un yerno, Hurtangarín, digo Urdangarín, que ha utilizado este parentesco para hacer negocios multimillonarios a costa de contratos con dinero público de por medio. Primero fue el braguetazo y después el pelotazo. Pero no se vayan todavía que aún hay más: un país donde se nos insiste en que debemos sacrificarnos para salvar el euro pero donde 16 altos cargos del PP del Ayuntamiento de Valencia y de municipios aledaños han sido imputados por crear una empresa (EMARSA) en la que facturaron hasta 30 millones, de ese euro que debemos salvar, a sus ayuntamientos por servicios inexistentes, llevando a dicha empresa a la quiebra dejando una deuda de 17 millones de euros gastados en restaurantes de lujo, viajes, ordenadores y hasta en la compra del supermercado y de tabaco.

Un país donde el ministro de Fomento y portavoz del Gobierno en funciones, además de vicesecretario general del PSOE, José Blanco, está bajo sospecha judicial por presunto tráfico de influencias y cohecho. Y donde la primera medida tomada por dicho gobierno en funciones, derrotado en las últimas elecciones, ha sido indultar a un banquero del Banco de Santander condenado a pena de arresto mayor y suspensión del ejercicio profesional por presentar una denuncia falsa a sabiendas cuando era presidente de otro Banco, el Banesto.

Sí, sin permitirnos que dudemos nos dicen que hay que salvar el Euro para que los banqueros de la Unión Europea, que han recibido de la misma 1,6 billones de euros públicos entre octubre de 2008 y diciembre de 2010, sigan siendo cada vez más poderosos y más ricos mientras que a las empresas que crean empleo se les redujeron las ayudas en 11.700 millones de euros en 2010.

Pues si es así va ser que no, que salve al euro quienes defendieron la liberalización sin control de los mercados financieros: ejecutivos y empresas que se beneficiaron de los excesos del mercado durante el boom financiero, quienes permitieron sus prácticas y quienes les permiten ahora salir indemnes y robustecidos, con más dinero público, a cambio de nada. Empresas como Lehman Brothers o Goldman Sachs, bancos que permitieron la proliferación de créditos basura, auditoras que supuestamente garantizaban las cuentas de las empresas, y gente como Alan Greenspan, jefe de la Reserva Federal norteamericana durante los Gobiernos de Bush y Clinton, opositor a ultranza a la regulación de los mercados financieros. O aquí, en España, tipos como Emilio Botín, presidente del banco de Santander, o Amancio Ortega y su ex-esposa la indignada Rosalía Mera(IMDITEX), Juan Roig (MERCADONA), Isak Andic (MANGO), el presidente de la patronal CEOE, Joan Rosell y todos aquellos multimillonarios que se han forrado a nuestra costa y que la crisis "se la suda". Que sean ellos lo que salven el Euro con la ayuda de todos los políticos que antes les han ayudado a ellos a seguir forrándose (no sin los correspondientes agradecimientos, claro está).

LAS UVAS DE LA IRA.

Dejo como entrada un fragmento de la película dirigida por John Ford en 1940 basada en la novela de por John Steinbeck (1902-1968). Fue una obra muy polémica en el momento de su publicación, y resultó profundamente transgresora en su época. Está ambientada en la década de 1930, cuando Estados Unidos sufre una gran crisis económica tras el crack de 1929. Describe el proceso por el cual los pequeños productores agrícolas son expulsados de sus tierra por cambios en las condiciones de explotación de las mismas y obligados a emigrar a California donde el tipo de agricultura requiere mano de obra durante la cosecha. En concreto, narra las dificultades de la familia Joad en su éxodo desde Oklahoma hacia California en busca de mejores condiciones de vida. Steinbeck exalta los valores de la justicia y la dignidad humana en una Norteamérica que vive una etapa de profunda injusticia económica y política.

Interesante su revisión tanto cinematográfica como literaria para comprender aún mejor los tiempos que corren. A continuación, como decía al principio, dejo una escena crucial de la película, donde si cambiáramos los personajes por cualquiera de las familias desahuciadas de sus viviendas en nuestro país llegarían a las mismas conclusiones...

Letra para una canción imposible.

Ahora que

se acercan tiempos

de tormentas imperfectas.

Ahora que

ya no quedan islas

en las que naufragar.

Ahora que

hasta las estrellas

se niegan a ser descubiertas

no puedo, no quiero

echarme atrás,

pues llegados a este punto

no queda otra cosa

que dejar el tiempo pasar,

seguir adelante

en un viaje sin retorno,

navegando a oscuras.

Aunque da igual

que mis ojos no alcancen

a ver más allá,

pues llegados a este punto

solo importa el instante

que sucede de inmediato.

Y todo da igual

si estás a mi lado

y me haces olvidar

que el tiempo pasado

es un laberinto cerrado

del que tú y yo a duras penas

conseguimos librarnos.

Y si hemos llegado hasta aquí

que más nos puede pasar

si el destino nos está escrito

y seguimos escribiéndolo juntos

con zumo de limón

para no dejar rastros

de esta absurda historia

donde lo que hoy es puro

mañana está podrido.

Pues así es la vida en general

donde morir o matar

es el único guión.

Pero estás tú, sí estás tú.

pues si no fuera así

entre morir o matar

prefiero morir.

Mensaje de la Cápsula del Tiempo.

Una vez más la procelosa mar de las ondas cibernéticas trae hasta mí una botella con mensaje que, arrastrada por las corrientes electromagnéticas que alimentan este mundo virtual, llega hasta una de las muchas playas perdidas en esta isla llamada Inopia. El mensaje parece venir de otro tiempo, aunque después de su lectura pareciera que su análisis fuera una descripción perfectamente válida para los aconteceres de nuestra época.

"Vivimos una época rica en inteligencias creadoras, cuyas expresiones han de acrecentar considerablemente nuestras vidas. Hoy cruzamos los mares merced a la fuerza desarrollada por el hombre, y empleamos también esa energía para aliviar a la humanidad del trabajo muscular agotador. Aprendimos a volar y somos capaces de enviar mensajes y noticias sin dificultad alguna a los más remotos lugares del mundo, por medio de ondas eléctricas.

No obstante, la producción y distribución de bienes se halla por completo desorganizada, de manera que la mayoría ha de vivir temerosa ante la posibilidad de verse eliminada del ciclo económico, y sufrir así la falta de lo necesario. Además, los habitantes de las distintas naciones se matan entre sí a intervalos regulares, por lo que también, debido a esta causa debe sentir miedo y terror todo el que piense en el futuro. Esta anomalía se debe al hecho de que la inteligencia y el carácter de las masas son muy inferiores a la inteligencia y al carácter de los pocos que producen algo valioso para la comunidad. Confío en que la posteridad lea estas afirmaciones con un sentido de justicia y la necesidad de un cambio en la situación"

De "Mis Creencias" de A. Einstein (1939).

 La banca, el fraude fiscal y el New York Times, por Vicenç Navarro

Este artículo del profesor Vicenç Navarro  critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país, resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude. Creo interesante su difusión por toda la procelosa mar de las ondas cibernéticas:

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial.

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

http://www.vnavarro.org/?lang=es

DESPUÉS DE LAS ELECCIONES DEL 20N.

Algunos de los datos que la prensa suele olvidar:

Abstención - 9.710.775 (28,31%)

Votos nulos - 317.886 (1,29%)
Votos en blanco - 333.095 (1,37%)

Y si no hubiera circunscripciones electorales y ni se aplicara la ley D'Hondt tendríamos que, por ejemplo, Izquierda Unida hubiera obtenido 14 escaños más, UPyD 12 y entrarían en el Congreso partidos como EQUO que con los 215.776 votos le corresponderían 3 escaños.

JORNADA DE REFLEXIÓN.