Welcome to the Inopia.

Más allá de Orión, la Puerta de Tanhauser, los Cerros de Úbeda, la cara oculta de la luna, Babia y más lejos todavía de donde Cristo perdió el gorro andan a la deriva, o más bien naufragan, mis pensamientos y reflexiones sobre las más que recalentada realidad que nos abrasa todos los días. Por eso, cuando todo se emborrona y pareciera que nada tiene sentido, me exilio en la Inopia, lugar donde encuentro el hilo de Ariadna al que agarrarme si quiero encontrar la salida del laberinto.


Sitio desnuclearizado

lunes, 31 de diciembre de 2012

¡FELIZ 2013!

Y que los dioses repartan suerte pero sobre todo salud.

lunes, 24 de diciembre de 2012

DISCURSO DE NAVIDAD.

¡FELIZ NAVIDAD A TOD@S DESDE LA INOPIA!

domingo, 23 de diciembre de 2012

DISCURSO DE NAVIDAD.

Hoy es cuando su graciosa majestad borbónica pronunciará su soporífero discurso de navidad (¿le habrán escrito en alguna parte la palabra Urdangarín?). Yo propongo otro discurso alternativo:


martes, 18 de diciembre de 2012

viernes, 14 de diciembre de 2012

MIERDA.

J. J. Millás es más fino, yo prefiero utilizar la palabra que seguramente le pedía el cuerpo para titular su genial artículo de hoy en la edición del El País. Grande, como siempre Millás:

Del mismo modo que los alemanes, según Phil K. Dick, ganaron la II Guerra Mundial haciendo creer a los aliados que la habían perdido, quizá el teniente coronel Tejero, tras fingir que se rendía, tomó para siempre el Parlamento. Fruto de ese golpe de Estado sería la realidad actual, en la que rige una Constitución que es papel mojado en sus máximas aspiraciones, ya que ni los españoles somos iguales ante la ley (y después de Gallardón menos) ni, según la última reforma laboral, tenemos el derecho al trabajo que antes al menos se nos reconocía en la teoría. Todo ello por no hablar de la entelequia esa de la vivienda digna o del acceso a la sanidad y la educación públicas. Nos ha tocado en suerte, por si fuera poco, un ministro de Cultura beato cuya máxima aspiración es parecerse a un toro bravo españolista (no hay toros bravos simplemente españoles). Más aún: se indulta a los banqueros ladrones y a los torturadores declarados mientras se deja escapar con triquiñuelas jurídicas a los capos de mafia internacional. Así las cosas, cuando el PP compara al 15M con Tejero, no hace otra cosa que desviar la atención de sí mismo. Ellos son Tejero. No solo incumplen el programa que los llevó al poder, sino que saquean al ciudadano obedeciendo órdenes de las mafias financieras internacionales. Nada de lo que inspiró la Constitución del 78, comenzando por su preámbulo, sigue en pie ahora mismo. Es cierto que se mantiene la formalidad de votar cada cuatro años, aunque ya el ciudadano ha quedado advertido de que la relación del partido ganador con su programa no es vinculante y que el voto, por lo tanto, vale lo mismo que una boñiga. ¿Quiénes, pues, son los verdaderos okupas, los que están dentro del Parlamento, teledirigidos por intereses foráneos, o quienes son minuciosamente apaleados, y en todos los sentidos, a sus puertas?



Juan José Millás 14-02-2012.


http://elpais.com/elpais/2012/12/13/opinion/1355425686_952146.html


miércoles, 12 de diciembre de 2012

La LOMCE.

Interesante artículo extraido de la web de madrilonia.org:



 
La LOMCE no quiere formarte, quiere expulsarte. El 13D sube la Marea Verde.

Finalmente, el Ministro Wert ha presentado su “magna obra”: la LOMCE. A pesar de los asuntos clave de tal documento, de nuevo, el debate propuesto a la opinión pública se ha centrado en las cuestiones “tradicionales”: castellano versus catalán y la religión en las aulas. Y sin embargo, la LOMCE, al igual que otras leyes de esta legislatura, no se puede entender únicamente como un proyecto de un gobierno de derechas en clave reaccionaria; antes bien, esta ley pretende la aplicación de un nuevo modelo de formación ajustado a un contexto de crisis y que tiene una continuidad más o menos directa con el modelo educativo que nace en la transición y que se va apuntalando progresivamente hasta hoy sin una discusión seria y profunda sobre sus consecuencias.

Dicho de otro modo, quiere utilizar la escuela como un aparato de exclusión social y segregación urbana. Estas son algunas conclusiones que sacamos de su lectura:

1º Principio de competitividad permanente y una educación para el paro.

De lo que se trata es evitar por todos los medios el actual escenario (jóvenes con niveles muy altos de formación a los que el mercado no tiene absolutamente nada que ofrecerles) por la vía de expulsar a esos jóvenes de la formación y así explicar por qué el mercado no tiene nada que ofrecerles. Un empobrecimiento colectivo en forma de expolio para hacer pasar por “normal”, lo que no es más que un mecanismo de acumulación y reorganización social. Pura violencia.

¿Cómo se va a aplicar este proyecto?

2º A través de un modelo dual y segregador dirigido a formar élites de excelencia y masas de jóvenes precarios o, directamente, en régimen de exclusión.

Se establece la elección temprana de itinerarios en 3º de ESO “orientando” al alumnado en función de sus resultados a formación profesional o hacia Bachillerato siendo realmente complicado en función de los itinerarios y exámenes “puente” previstos salirse del camino que marca la segregación por “talento”.

El alumnado repetidor o con más dificultades se verá encauzado hacia estudios de formación profesional sin titulación (actual Programa de Cualificación Profesional Inicial ) para evitar su influencia negativa sobre el alumnado con buenos resultados. En esta línea, los centros educativos de “excelencia” puestos en marcha en la Comunidad de Madrid o los programas de bilingüismo son utilizados como clara línea de segregación por arriba.

Asimismo, se establecen nuevos exámenes de reválida al final de cada ciclo educativo gestionados por la comunidad autónoma, pero diseñados por el Ministerio: serán 3 exámenes externos (realizados por personal externo al centro educativo) en 6º de primaria, 4º de ESO (Artículo 31) y 2º de bachillerato (Artículos 36 y 37). Para la ESO y el Bachiller estos exámenes servirán para poder obtener la titulación oficial, independientemente de que se hayan aprobado los cursos. Tener el título de bachillerato posibilita acceder a la universidad o a ciclos formativos de grado superior. Por último, las universidades tienen la posibilidad de establecer nuevos exámenes de acceso a las carreras universitarias que lo consideren oportuno.

Desaparece la evaluación continua tal y como era entendida hasta ahora ya que pese a a haber superado los cursos el alumnado estará obligado a examinarse de todo el ciclo para obtener la titulación a través de un sistema centralizado de control. A estos mecanismo de control en forma de reválida se añaden otras pruebas de “diagnóstico” que se establecen en otros años del ciclo escolar permitiendo tener una monitorización casi permanente de la evolución del alumnado y sus centros.

Mediante este sistema de “seguimiento” se implanta un ranking oficial de centros en función de los resultados obtenidos en las sucesivas pruebas. Ese ranking determina el ratio por aula, el prestigio (y recursos) y rompe el principio de universalidad estableciendo la competencia directa entre los centros. ¿Qué se consigue con esto? Jerarquía territorial según niveles de renta y recursos, segregación espacial y social entre barrios ricos y barrios desheredados.

Pero… ¿Cómo controlar los centros?

3º Autoridad y centralización del poder.

“La comunidad educativa no puede ser democrática“. Para el ministro, y así lo recoge el nuevo borrador, la participación democrática es parte del problema y no de la solución. El principio de autoridad que tanto reclamaba Esperanza Aguirre como base para el éxito se encarna en la figura del director y en la pérdida de poder efectivo de los Consejos Escolares

Un aspecto fundamental del cambio de la ley es el nuevo modelo de elección de los directores/as de los centros y las nuevas competencias que tendrán. Hasta ahora el Consejo Escolar de cada centro decidía sobre esta cuestión entre otras. Según el borrador que estamos analizando las “Administraciones educativas” regionales se reservan más del 50% del poder de decisión quitándoselo a la comunidad educativa de referencia. Esto supone de facto tener la capacidad de elegir al director/a y de esta forma, la propia administración de los centros está mucho más controlada y centralizada. El poder de las direcciones de los centros crece y, por tanto, se acrecienta una lógica disciplinaria que fortalece las jerarquías y el control.

Como podemos leer en el propio texto: “La selección (de los directores) será realizada por una Comisión constituida por un lado por representantes de las Administraciones educativas, y por otro, en una proporción mayor del treinta y menor del cincuenta por ciento, por representantes del centro correspondiente.”

Asimismo se favorece la movilidad del propio profesorado y la posibilidad de que las direcciones elijan su propio personal, con lo que no solo se favorece la competencia interna entre el profesorado (en vez de mejorar la formación en términos universales) sino que la ordenación territorial del profesorado también se jerarquiza.

A esto se le ha llamado “facilitar la autonomía de los centros” pero es una falacia importante si tenemos en cuenta que dicha autonomía es subsidiaria del control centralizado a través de la revalida y del control que tienen las direcciones de los centros.

Eliminando la participación de las comunidades educativas se favorece la dinámica de segregación y reordenación con la correspondiente asignación de prestigio, recursos y lo que supone para los propios alumnos y alumnas como alumnado que van a centros “que valen” y alumnado que van a centros “que no valen” (algo que ya sucede con las clases de refuerzo, etc).

4º Equiparación entre educación privada y concertada con educación pública.

El borrador establece que, como principio político, la enseñanza privada o concertada deja de ser subsidiaria de la pública ¿Qué quiere decir esto?

La administración puede cubrir las nuevas necesidades de oferta de enseñanzas a través de centros públicos o privados indistintamente. Con la redacción de la ley actual es obligatorio que las nuevas necesidades se cubran a través de la construcción o ampliación de centros públicos. Según el borrador directamente se obliga a la administración pública a concertar los centros privados a demanda de éstos independientemente de que haya oferta suficiente de plazas en centros públicos. El único criterio es que estos centros tengan alumnado suficiente independientemente se si está segregado por sexo o se favorece, cuando no impone, la práctica de una religión. Esto se traduce en una clara competencia por el alumnado y para dinamizarla se utilizarán los ranking extraídos de los resultados de los exámenes y la capacidad que tengan los centros para ofrecer servicios complementarios: bilingüismo, comedor,… El clásico MÁS por MENOS (derechos, calidad, salarios,…).

5.- El 13D sube la Marea Verde. Repensemos el modelo educativo.

El próximo 13 de Diciembre se ha convocado una movilización estatal de toda la comunidad educativa. Creemos que una rearticulación de la Marea Verde en el contexto de la LOMCE, vinculadas a las políticas de recortes en la justicia, la sanidad, etc. es absolutamente esencial.

También lo es romper de forma definitiva con las narrativas y las políticas que vinculan la escuela al mercado y la propia idea del mercado como garante de la reproducción social y el empleo como mecanismo de acceso a los derechos. Digamos ya alto y claro que no hay ni va a haber empleo suficiente para garantizar en exclusiva los derechos colectivos. Lo que tenemos más que de sobra es riqueza. Riqueza socialmente producida que debe repartirse. Cualquier otra salida es una trampa y abono para niveles de exclusión cada vez mayores sostenidos por proyectos como éste del ministro Wert o los que anteriormente puso en marcha el gobierno de Zapatero.

lunes, 10 de diciembre de 2012

HUELGA EN LA SANIDAD PÚBLICA MADRILEÑA.

Carta al respecto de un médico pediatra del Hospital de la Paz de Madrid:


Soy Médico, concretamente, Pediatra en Cuidados Intensivos. Es VITAL que todos entendamos que no es una huelga para protestar por mis bajadas de sueldo, en absoluto. Es una huelga para defender que el sistema sanitario madrileño siga funcionando con objetivos sanitarios DE MÁXIMOS, donde el fin de mi esfuerzo como médico siga siendo conseguir la salud y la máxima calidad de vida de las personas.

Lo que pretende la consejería es muy sencillo de entender. La gestión del dinero PÚBLICO (es decir, nuestro dinero) que reciben 6 hospitales de Madrid pasará a manos de empresas privadas, empresas para más inri con una gran vinculación con políticos. Es decir, que el presupuesto lo recibirán empresas privadas y lo dispondrán como ellas quieran.

¿Qué harán con este dinero? Una sencilla fórmula: "Dinero que recibo" - "Dinero que gasto" = "Dinero que me llevo para la saca". Es una gestión por objetivos ECONÓMICOS. Es decir, que si algo no es rentable de tratar porque es caro, no se trata... ¿Eso en qué se traduce? Hospital de La Princesa y Hospital Carlos III. Recolectemos a todos los ancianos de Madrid (cuya atención sanitaria es larga y costosa, por definición) en 2 hospitales PÚBLICOS para que sus gastos lo paguen los madrileños, mientras que llenamos los 6 nuevos hospitales de gestión PRIVADA con procesos que económicamente resultan baratos para que el balance para mi empresa salga a ganar. "Me lo llevo calentito, oiga!" que pensará Javier Fernández-Lasquetty.

A mí me hierve la sangre pensando en que el dinero que con mis impuestos pago encantado para trasplantar el hígado a un niño o para tratar tumores cerebrales (por ejemplo) se lo lleve un grupo de golfos estafadores. Me hierve. Y es por eso que hago huelga. Porque no puedo quedarme sentado viendo como un grupo de delincuentes se enriquece a costa de la calidad del sistema sanitario, sistema que vela por nuestra salud.

Los días de huelga (que empiezan el lunes 26) yo estaré desde las 8:20 de la mañana cuando empieza mi horario laboral en el hospital haciendo huelga: informando a todo el que me quiera escuchar de por qué deberíamos todos luchar por lo que nos quieren quitar.



Un abrazo a todos,



Miguel del Río,

Pediatra en Cuidados Intensivos Pediátricos, Hospital Universitario La Paz.

sábado, 8 de diciembre de 2012

A TI.

A ti, mitad de mi alma.

martes, 4 de diciembre de 2012

AYER.


En aquellos años

cuando las chicas

te ponían colorado

y los amigos

eran para siempre.


Cuando la inocencia

era el camino invisible

que guiaba sin saberlo

la conducta.


 Cuando los dolores del alma

producían retortijones

en el estómago.


Cuando el tiempo

únicamente existía

en los relojes.


En aquellos años

feroces,

llenos de gritos,

pero también de llantos

silenciosos.


Cuando la vida

era una montaña rusa

y la muerte

solo un sueño.


Cuando nada era cierto

porque nada estaba claro

(como ahora).


Cuando la frustración

y el desencanto

te miraban

desde el espejo.


Cuando tan solo

era un proyecto

de lo que ahora soy.


Cuando el máximo

anhelo

era la huída.


Cuando no sabía

lo que quería

pero sí lo que no quería.


Cuando el mejor

refugio era meter

la cabeza

bajo la almohada.


En aquellos años

en lo que todo

era una mierda

pero cuando más

risas me eché

y más feliz fui.


En aquellos maravillosos años

en los que estaba tan perdido

como lo sigo estando ahora.


A ti,
mi adolescencia
que vuelves en la distancia
recordándote...

Yesterday,
love was such an easy game to play.
Now I need a place to hide away…


miércoles, 28 de noviembre de 2012

SALVAR A SALVADOS Y A JORDI EVOLE.




Parece que el programa dedicado a las Eléctricas de "Salvados" (recordad, en la Sexta los domingos a las 21:30h) ha causado un gran revuelo en el sector. Y es que por primera vez un periodista se ha atrevido a denunciar lo que todos sabemos por experiencia: la situación de oligopolio, la falta de transparencia, la complicidad con los políticos y sus beneficios exagerados a cuenta de nuestros bolsillos. Estos gigantes no sólo tienen en su nómina a ex ministros y ex presidentes (¿como pago de favores?), también engordan a un buen número de periodistas para que defiendan con la pluma sus intereses. Y además, debido a la situación de crisis de los medios de comunicación, utilizan el arma de la inversión en publicidad para garantizar que siempre tendrán tratamientos favorables.

Lo de Jordi Évole los ha descolocado. Por primera vez un periodista quijotesco se atreve a arremeter contra los colosales molinos. ¡Y con un 12% de audiencia! Porque no les impor taría si lo siguiesen cuatro gatos, pero eran varios millones los que estaban viendo el programa. Esto ha provocado una airada protesta (o amenaza) del oligopolio, que se ha dirigido a Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta (que controla Antena 3 y la Sexta) para exigirle un espacio en el que poder lavar su imagen.

Queda claro que las grandes compañías eléctricas han empezado a movilizarse para acabar con el programa, al denunciar  cómo se enriquecen robando a todos los españoles. El programa puede verse pinchando en el enlace que coloco más abajo, y si alguien quiere informarse un poco más puede leer el capítulo 8 "La milonga del desarrollo sostenible: a la orden de Merkel y de las grandes eléctricas" del libro "Lo que España necesita"de Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa .


El programa puede volvera a verse en el siguiente enlace: http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html


Hay que difundir este asunto para que programas como Salvados y periodistas como Jordi Évole no desaparezcan de la pantalla!!! No dejéis de ver el programa todos los domingos para que se mantenga la audiencia y no desaparezca!!!


lunes, 26 de noviembre de 2012

SEMANA CONTRA EUROVEGAS.

En la Inopia también nos sumamos a esta campaña.



La PLATAFORMA EUROVEGAS NO! ha programado durante esta semana y hasta el próximo domingo, 2 de diciembre, una serie de actos que incluyen proyecciones cinematográficas, actuaciones en la calle y una manifestación, en protesta contra la construcción del complejo de ocio y casinos.

Con esta semana de protesta, la Plataforma quiere dejar claro su rechazo al "cambio legislativo" que, según señalan en un comunicado, ha llevado a cabo la Administración pública "para favorecer la construcción del megacomplejo de casinos y hoteles" y que se ha realizado, añaden, "sin ningún tipo de fundamento ni transparencia informativa".

"Vamos a seguir recalcando que este proyecto insiste en el modelo de desarrollo caduco que nos ha conducido a la crisis, no genera beneficios más que para quienes lo impulsan, supondrá nuevos despilfarros de dinero público y graves impactos ambientales, y sentará el precedente de crear islas fiscales y laborales en pleno territorio europeo", afirma la Plataforma en su comunicado.

Los actos programados en esta semana reivindicativa incluyen la celebración de la mesa redonda "Eurovegas: la insistencia en un modelo improductivo", que tendrá lugar esta tarde en el Club de Amigos de la Unesco de Madrid.

Mañana martes habrá una sesión de cineforum, con la proyección de la película "Bienvenido Mr. Marshall", de Luis García Berlanga; para el miércoles 28 se ha programado "Estatuas vivientes en Eurovegas" en la Puerta del Sol, y el jueves habrá un debate público con varias plataformas ciudadanas.

Para el sábado 1 de diciembre está convocada una manifestación que comenzará a las 18,00 horas en la Estación de Cercanías de Alcorcón y finalizará en la Plaza de España de esa misma localidad.

Le seguirá una fiesta también en Alcorcón, un concierto de jazz y una exposición de fotos titulada "¿Dónde plantarías Eurovegas?", cuyos premios se entregarán el domingo 2, poniendo así punto final a los actos programados en esta semana reivindicativa.





viernes, 23 de noviembre de 2012

DÍA MUNDIAL SIN COMPRAS.



¿Y si comprar es parte del problema y no de la solución?

La Inopia se une al Día Mundial sin compras.



Hoy, 23 de noviembre, se celebra el Día Sin Compras, una jornada internacional a la que Ecologistas en Acción se une con propuestas de consumo responsable y sostenible. Los Ingenios de Producción Colectiva (IPC) recopilan muchas de esas alternativas frente a un modelo de producción y consumo que agota los recursos y aumenta las desigualdades. En Madrid se organizan talleres abiertos al público para presentar algunas de esas soluciones colectivas.

A lo largo de las últimas décadas el consumo de bienes, servicios y recursos naturales ha aumentado de forma exponencial a nivel mundial, ignorando la imposibilidad de crecer sin límites. Además este incremento ha disparado las desigualdades, siguiendo la llamada Ley de Pareto: el 20% de la población mundial consume aproximadamente el 80% de los recursos del planeta.

Más allá de lo cuantitativo, el consumismo toma cada vez más protagonismo en la vida de las personas y las sociedades enriquecidas, hasta convertirse en una ideología. No es solo la actual crisis económica la que está poniendo en jaque este modelo. Otras dos crisis, la social y la ambiental, están dando la voz de alarma y pidiendo un cambio de rumbo.

Frente a este escenario marcado por un modelo de consumo social y ambientalmente insostenible, cada día son más numerosas las iniciativas colectivas que promueven la reflexión crítica, denuncian los impactos y construyen alternativas para un consumo consciente, crítico y responsable.

Reivindican, entre otras cosas, que es necesario otro modelo que priorice el pequeño comercio frente a las grandes superficies, la agricultura ecológica frente a la industria de la alimentación intensiva, la cultura de la reutilización frente a la cultura del "usar y tirar". Su margen de negocio no es muy grande, pero el comercio justo, la banca ética o las tiendas de productos ecológicos han conseguido hacerse un hueco y, a la vez, poner en entredicho el comercio convencional (no justo), la banca convencional (no ética) y la industria de la alimentación intensiva (no sostenible).

El comercio justo ha conseguido popularizar criterios sociales en las condiciones laborales utilizadas a la hora de elaborar multitud de productos. La banca ética, sobre todo la que nace de iniciativas de ahorro popular, ha hecho posible pensar en una forma consecuente en la gestión del dinero. Los establecimientos y cooperativas de productos ecológicos, cuando son pequeñas tiendas de barrio que se abastecen de la producción ecológica más cercana, favorecen la distribución de la riqueza local, potencian la vida comunitaria y la producción agrícola y ganadera sostenible.

Para conocer más de cerca esas alternativas, Ecologistas en Acción y otros colectivos organizan talleres abiertos al público. La creación y gestión de grupos de consumo, el uso de la bicicleta como transporte en ciudad y la instalación de huertos urbanos son algunas de las temáticas que se abordarán en los talleres de mañana, viernes, y el sábado.

Además, los Ingenios de Producción Colectiva (IPC) son una recopilación de distintas alternativas en diferentes sectores (alimentación, comunicación, cuidados, empleo/trabajo, financiación, ocio, textil, vivienda y transporte) realizada por Ecologistas en Acción. Recogen, de manera didáctica y sencilla, multitud de fichas que muestran cómo resolver las necesidades que se dan en estos ámbitos de una manera diferente. Los proyectos IPC cumplen varios criterios, como son dar respuesta a algunas necesidades de consumo locales, proponer cambios en nuestros hábitos de consumo, aportar soluciones con ciertas dosis de innovación, ser colectivos y crear herramientas de participación, generando redes.

Fuente: http://ecologistasenaccion.es/article24524.html

jueves, 15 de noviembre de 2012

TREN CON DESTINO: ESPERANZA.

Por aquí, por la vieja Europa, llevamos décadas, desde la izquierda, buscando un destino que nos devuelva al camino correcto. Se ha buscado con fórmulas socialdemocráticas, terceras y cuartas vías y demás gaitas... quizás nos falte mirar a Latinoamércia para subirnos al tren que nos lleve a una nueva estación llamada Esperanza (si ya sé que para los que vivimos en Madrid el nombrecito se las trae, je). Dejo, a propósito, un artículo aparecido en la web de Kaosenlared que merece la pena leer:


La locura en Venezuela. Convocan al pueblo a discutir el Plan de la Nación!

De nuevo, en Venezuela se empeñan en hacer las cosas a su manera. Los indios negroides del país caribeño, no han tenido otra feliz ocurrencia que convocarse a discutir y aportar sus ideas para ser evaluadas por el presidente de la República, y ser incluidas en el segundo plan socialista 2013-2019, que será presentado el 10 de enero de 2013 ante la Asamblea Nacional. Obviamente, esto demuestra el nivel de bajeza y desvergüenza de esta nación bananera. Mira que discutir la planimetría de gestión gubernamental! Sin supervisión! Sin teóricos que guíen el proceso! Sin un análisis concienzudo, realista, académico, certificado! Y lo peor de todo, con una clara incidencia en el futuro político de la nación! Es que esto es inaudito! Los desdentados, la prole, tomando decisiones!.

Lo más condenable es que esta convocatoria se perfila como un plan suigéneris en la construcción del socialismo indoamericano del siglo 21 (si, lo sé, la falsa utopía populista del pseudo dictador Chávez (vamos a decirlo completo: el dictador Chávez)). En palabras de Elías Jaua, " las distintas asambleas que se desarrollarán durante un mes en todo el país permitirán nutrir el plan socialista, que una vez aprobado por la Asamblea Nacional (AN) se convierte en una ley de obligatorio cumplimiento en el país". Escalofriante para la izquierda "nini" europea. Y sigue el castigo: "El resto de las autoridades electas por el Poder Popular tienen que regirse por el programa que el pueblo eligió el 7 de octubre". Fatídico.

Quizás lo que más nos demuestre el atraso de este proceso, sean sus medios de convocatoria: Asambleas de debate como espacios para la discusión dentro de las comunidades, consejos comunales y comunas. Los llamados “Puntos de la Patria”, 13 mil 600 puntos rojos con los que cuenta el PSUV en todo el país. Además, plataformas digitales y las redes sociales, así como Buzones Opina por la Patria, los cuales son contenedores que estarán dispuestos en las plazas Bolívar de los municipios y, en otros lugares estratégicos, diseñados para que los y las ciudadanas depositen sus propuestas .Dónde quedan los aportes, los sofismas, de los intelectuales? Dónde queda la sólida librería marxista-leninista que es el ente garante de que en Venezuela se use con propiedad el término socialismo? Cómo garantizar la pureza, la tesitura del proceso bolivariano? Pero claro. Hugo Chávez llamó a una Internacional Socialista. Nadie le hizo caso. En Venezuela se presentan a menudo reuniones de intelectuales de izquierda, los cuales desarrollan el pensamiento y las implicaciones. No pasa nada. Puedo asumir humildemente, que nos cansamos de esperar.

En mi afán por encontrar precedentes de esta barbarie, no encuentro en ningún país del mundo referencias a este acto. Las izquierdas parecen enmudecer, voltear hacia otro lado con desgana. Obviamente, Venezuela no puede ser ejemplo de emancipación y vanguardia en la emponderación popular. Pero es que no hay ejemplos!. Ninguno! La locura de Chávez, una doctrina basada más en su condición de hombre del pueblo, en un amor hacia sus congéneres que acompaña con canciones e historias atenazadas en la realidad del ciudadano común, en un franco proceso de emancipación nacional con revisión de la gestión pública ahora profundiza la conexión real con el sentir del individuo. Puede ser esta una iniciativa ejemplar para el resto del mundo? Imposible. La izquierda de terciopelo no lo permitirá. Mientras Israel comienza el ataque a Siria, los terciopelistas rezan por el derrocamiento de su presidente, usan franelas con el rostro apaleado de Gadaffi, se unen a cualquier causa anti-poder, desgarran los errores de los mandatos revolucionarios, toman mocachinno, vino, acompañado del habitual cinismo. Los filósofos del desastre, los paladines de las libertades en Medio Oriente "saben hacer mil cosas buenas con la vida de los demás / pero con la suya propia todavía no ha hecho na`"

(Tego Calderón dixit).

Equivocándonos a veces, acertando muchas, un inexorable proceso político tiene como fin emponderar a una nación. Transitar de manera pacífica el paso de una sociedad capitalista con índice rentista a una sociedad socialista diversa. Sin represión. Sin coerción. Sin maltrato, sin imposiciones, sin desaparecidos, sin desahucios, sin fascismo. Investigamos. Consultamos. Leemos. Innovamos. Actuamos. No hay tiempo que perder. Los ojos de Bolívar piden celeridad. Otro mundo es posible. Larga vida a la Revolución Bolivariana y al Comandante Chávez.

Orlando Romero Harrington

@orhpositivoatak

http://www.facebook.com/orlando.romeroharrington

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/37256-la-locura-en-venezuela-convocan-al-pueblo-a-discutir-el-plan-de-la-nacion.html

martes, 13 de noviembre de 2012

CERRADO POR HUELGA GENERAL.


En la Inopia también estamos de huelga.


sábado, 3 de noviembre de 2012

3 DE NOVIEMBRE DE 2012.

"Acostúmbrate a pensar que la muerte no es nada para nosotros. Porque todo bien y todo mal reside en la sensación, y la muerte es privación del sentir. Por lo tanto, el recto conocimiento de que nada es para nosotros la muerte hace dichosa la condición mortal de nuestra vida; no porque le añada una duración ilimitada, sino porque elimina el ansia de inmortalidad. Nada hay, pues, temible en el vivir para quien ha comprendido rectamente que nada temible hay en el no vivir".

Epicuro, carta a Meneceo 124.

"Así que el más espantoso de los males nada es para nosotros, puesto que mientras somos la muerte no está presente, y cuando la muerte se presenta ya no existimos. En nada afecta, pues, ni a los vivos ni a los muertos, porque para aquellos no está y éstos ya no son [...]. El sabio, en cambio, ni rehusa la vida ni teme el no vivir, porque no le abruma el vivir, ni considera que sea algún mal el no vivir".

Epicuro, carta a Meneceo 125.


domingo, 28 de octubre de 2012

DIÁLOGOS CANALLAS.



I.                    AMIGOS.

¡Qué tal Paco! ¿Cómo estás?
Bien, bien. Aunque podría estar mejor.

Ja, ja. Claro si te tocara la lotería ¿no? Eso decimos todos.
Mi mujer me ha abandonado.

Joder Paco ¿Cómo ha sido eso?
Pues ya ves. Una mañana, ya hace un par de semanas, me dijo que ya no quería vivir conmigo.

¿Eso fue todo?
¿Te parece poco?

No sé, joder, te daría alguna explicación.
Si entiendes por explicación que ya no podía seguir viviendo conmigo.

Solo eso. No te dijo que ya no te quería, que ya no le gustabas.
Si. Bueno. Me dijo que si quería seguir acostándome con ella mejor vivir separados.

¡Coño! Eso sí que es bueno. No jodas que te dijo eso. Ja, ja, la muy puta.
No te pases, todavía sigue siendo mi mujer, y todavía la sigo queriendo.

Perdona tío pero es que no entiendo nada.

Verás. Me dijo que si no se marchaba de casa terminaría por dejar de quererme, entonces se buscaría un amante, lo cual sería un engaño, una traición. Porque la idea de tener una amante la estaba empezando a seducir. Por lo tanto, para evitar estas situaciones indeseables para ambos era mejor marcharse de casa y que el amante fuera yo. Dejaríamos de ser marido y mujer para ser simplemente amantes. Sin compromisos, sin ataduras. Solo pensaríamos el uno en el otro con los ojos del deseo.
Ostias con tu mujer. Pero a la muy cabrona (con perdón) no se la puede acusar de falta de sinceridad. Por cierto, lo ojos no piensan.

No me seas tan perspicaz, piensan más de lo que tú te crees, sobre todo cuando nos referimos a las cuestiones relacionadas de con quién te vas a la cama. ¿Y tú Javi, qué tal con tu mujer?

Me dejó hará ya más de dos meses. No sé cómo le irá, hace un mes que no sé nada de ella.
No te preocupes está estupendamente.

¿Cómo lo sabes?
Ella y yo también somos amantes.


II.                  EN LA BARRA DE UN BAR.

Por favor, póngame otro gin tonic.
Aquí tiene.

Ok. Gracias.
Oiga. Yo a usted le conozco.

Pues es la primera vez que vengo aquí.
Pues le digo que le conozco.

Pues será de otro lugar.
No, no. Llevo bastantes años trabajando aquí como para olvidar una cara.

Ya, pero por aquí pasará mucha gente, supongo. Y, aunque hubiera estado en alguna otra ocasión ¿qué le hace pensar que me conoce?

Ve, ya me está reconociendo que ha estado alguna que otra vez.
Joder. Está bien. No es la primera vez que vengo. Pero aun así, por qué me recuerda. Las veces que he venido esto estaba de bote en bote ¿Cómo podría recordar mi cara en particular?

Porque ambos estamos muertos ¿No me diga que no lo recuerda? Fue la otra noche, el marido de la mujer con la que compartía un par de gin tonics en esta misma barra disparó dos veces, una dio en el blanco la otra no. Ya puede imaginar donde  fue a parar aquella bala perdida…

III.                    VODKA CON NARANJA.
¡Mierda de vida!
Deja de lamentarte y sigue bebiendo.
Sí, ya sé, por aquello de bebe y olvida. Pero es que ni así puedo olvidar.
Pues pégate un tiro.
Ostias, no seas tan dura conmigo.
No me gustan los tíos blandengues. Quiero unos labios, una boca unida a un tío duro, que sepa apreciar lo que valgo. No estoy hecha para paladares sin clase.
Tengo que recordarte que soy yo el que pago, así que déjate de monsergas y aguanta mecha.
Siempre salís con lo mismo cuando os dicen las verdades a la cara y aquello que no estáis dispuestos a oír. Que si yo pago y por eso mando, tengo el poder, habla cuando te pregunten y bla, bla…
Vale, vale, está bien, dime todo lo que me tengas que decir antes de que acabe contigo.
Ok, pero igual no es de tu agrado.
¡Quieres empezar ya!
Bien. Pues me parece lamentable que un tipo de más de cuarenta tacos tenga que recurrir a la borrachera como refugio ante la adversidad. Creo que eres un puto Peter Pan. No has madurado todavía ni creo que lo vayas a hacer en tu vida. Que tu mujer se haya fugado con tu mejor amigo no es un drama teniendo en cuenta que ella te pillo a ti antes en la cama con el polaco que repartía el butano. Afronta los hechos, sal del armario y vive una nueva vida.
Joder, ninguna persona me había dicho nada parecido.
Claro pero es que yo no soy una persona soy una copa de vodka con naranja.
Creo que te beberé de un solo trago.


 

jueves, 25 de octubre de 2012

AMOR SIN MÁS.

                                          


Amor del día a día

de cambiar pañales

de sacar al perro

de compartir sofá

y aburrimiento.

Amor sin caducidad

ni San Valentín

de economía casera

de lunes marrón

y café y periódico los domingos.

Amor en blanco y negro

y en cinemascope

de mirar la lluvia

de comprar el pan

de compartir el vaso

y la copa.

Amor a la luz de una vela

y de luz eléctrica

de abrazos bajo el edredón

y besos en la puerta

de despedidas

de llegadas.

Amor a pecho descubierto

de trincheras

y guerrillas

amor que es escudo en la batalla

y colchón en la retirada.

Amor que duele

que mata

que hiere

que cura

que aparece y desaparece.

Amor para amar de día

pero sobre todo

para amar de noche

amor sin más.

miércoles, 24 de octubre de 2012

PAÍS ENFERMO.

"Vosotros los estudiantes, los investigadores, los jóvenes trabajadores no estáis mal. Sois cojonudos. Quien está mal es este país enfermo, los viejos que gobernamos. Recortaros becas, proyectos de investigación, profesorado…, es una necedad indescriptible, es castrar el futuro, es pisotear el progreso. Por usar uno de esos palabrones que tanto gustan a los diputados, es antipatriótico expulsar del país a la gente mejor preparada, a cerebros cargados de futuro, a los ciudadanos con más inteligencia y con más fuerza no-bruta. Están practicándole a España una lobotomía. Somos un país cutre que solo quiere mediocres. Conozco a muchos investigadores que, con apenas 20 años, ya han decidido largarse. No hagas el equipaje, haz la revolución. Tomad la calle, los bancos y los ministerios. Sois imprescindibles aquí".

Aníbal Malvar.
AMÉN.

lunes, 22 de octubre de 2012

#23O EMPAPELA EL CONGRESO.

La Coordinadora del 25S vuelve a convocar a todo aquel que quiera a sumarse a rodear y "empapelar" el Concreso con propuestas. La fecha elegida es el 23 de octubre por ser el día cuando se empezarán a debatir los presupuestos del Estado.

Más información en https://coordinadora25s.wordpress.com/

viernes, 19 de octubre de 2012

EL TREN DE BANKIA.

Nunca me dejará de sorprender el talento que se despliega a lo largo y ancho de la procelosa mar de las ondas cibernéticas:

martes, 16 de octubre de 2012

VAMPIROS.



Quieren tu sangre. Son peor que vampiros. Quieren tu sueldo, tu salud, tu educación. Quieren tu hambre, tu sed, tus deseos. Quieren tu odio pero también tu amor. Quieren tus creencias, tus principios, tus valores, tus dudas, tus temores pero también quieren tu atrevimiento. Quieren tu casa, tus muebles, la cama donde amas y donde duermes, quieren a tu mujer,a tu marido, a tus hijos, a tu familia entera pero también a tus amigos pues quieren también tu amistad, tu comprensión, tu adhesión. Te quieren en su ejército, en su policía, en sus legiones de fanáticos seguidores. Quieren en definitiva tu vida y tu muerte, tu esperanza, tu presente, pasado y futuro. Ojo, pero nunca tu suicidio. Te quieren a ti por completo. Sin resquicios, sin ninguna rendija por donde se pueda escapar cualquier leve halo de rebeldía.

Por eso no les votes. Son solo meras marionetas de los que verdaderamente hipotecan, cuando no aniquilan, tu vida.

jueves, 11 de octubre de 2012

#13O. NO DEBEMOS, NO PAGAMOS. CACEROLADA GLOBAL.

Desde la Inopia nos sumamos a esta convocatoria de protesta global:



Son ya muchos los años de sometimiento, los años de empobrecimiento del 99% para enriquecimiento de una minoría, que con su desmedida avaricia nos ha traído finalmente hasta aquí, generando una crisis sin precedentes, tan profunda que ni el sacrificio ni los recortes a los ciudadanos podrán resolver. Pero no es la deuda pública la culpable, pues es menor que la mayoría de países de nuestro entorno, y aun hoy perfectamente asumible sin recortar derechos ni prestaciones. El problema real es la enorme deuda privada de 3 billones de euros, sobre la que el ciudadano de a pie no tiene responsabilidad alguna.


Esa deuda ha sido acumulada tras años y años de prácticas bancarias y empresariales especulativas, que enriquecieron a quienes las promovieron, y arruinaron al resto. Ellos y no el estado son los responsables de asumirla.

Si los bancos europeos prestaron dinero a bancos y empresas españolas, el problema de impago es su responsabilidad, pero nunca la de una ciudadanía sobre la que se quiere cargar el peso de un durísimo rescate, provocado básicamente por los problemas de las entidades financieras. El dinero que se nos quita de nuestros servicios públicos y prestaciones sociales, y que nunca será devuelto, está siendo utilizado para tapar sus agujeros, para que la gran banca haga negocio, e incluso para que siga especulando comprando deuda pública española.

Por eso manifestamos, alto y claro, que no aceptamos pagar esa deuda, que se acabó el tiempo de rescatar a bancos, porque ahora es el tiempo de rescatar a las personas, es el momento de aplicar un Plan de Rescate Ciudadano.



¡NO DEBEMOS, NO PAGAMOS!

miércoles, 10 de octubre de 2012

CONTRA.


CONTRA la impunidad, el poder, el robo, la estafa, la miseria, la mentira, la desgracia y la derrota. CONTRA la estupidez, el cinismo, la demagogia, la infamia y la hipocresía. CONTRA el saqueo, la tortura, el sufrimiento, la barbarie y la traición. CONTRA los dogmas, los predicadores, sacerdotes y aduladores. CONTRA los mezquinos, los ruines, los falsarios, los corruptos y asesinos y CONTRA todos aquellos que hacen de este mundo un lugar donde a veces me arrepiento de haber nacido.

SOLO cuando os miro a los ojos encuentro el camino de vuelta a la CORDURA para dar las gracias una vez más por haber nacido.


**La imágen que acompaña esta entrada es obra original de MayteKano.

martes, 9 de octubre de 2012

domingo, 7 de octubre de 2012

miércoles, 3 de octubre de 2012

LA CRISIS (ESTAFA) CON HUMOR.

Porque más vale reir que llorar dejo una muestra de los fotomontajes en tono humorístico que circulan por la red:








lunes, 1 de octubre de 2012

FASCISMO POLICIAL.

´Las imágenes hablan por sí solas...




miércoles, 26 de septiembre de 2012

#25S:RODEA AL CONGRESO.

Parece ser que los que rodearon el congreso fueron los tropecientosmil policías y no los ciudadanos que pacíficamente acudieron al llamamiento de movilización. La policía actuó como siempre, a porrazo limpio además de, presumiblemente,  infiltrarse entre los manifestantes escondidos tras capuchas y vestidos de paisano para provocar y generar conflicto. Vean, vean las imágenes a continuación:



 






   

A veces yo también me pregunto como publica David Torres hoy en www.publico.es  (http://blogs.publico.es/davidtorres/2012/09/26/querido-policia/) "cómo será eso de llegar a casa con el deber cumplido cuando tu deber consiste en agarrar del cuello a una mujer, en abrirle la cabeza a un señor indefenso, en reventar a palos a un joven tirado en el suelo. Ya sé que te pagan a tanto por hostia y a doble por cabeza abierta, pero te advierto que la gente se está empezando a hartar de que la traten como a ganado, de que la ordeñen cada cuatro años y la aporreen siempre que les apetezca.

Que duermas bien, machote".

lunes, 24 de septiembre de 2012

SE ACABÓ EL VERANO.

Se acabó el verano y tras el parón estival debiera servir éste para recuperar fuerzas ante un otoño que apunta a una clara escalada en el descrédito, la desvergüenza y la indecencia de los gobernantes. Por eso, por más que uno no quiera caer en la tentación masoquista de leer la prensa diaria, más hoy con las ventajas que brinda para ello la procelosa mar de las ondas cibernéticas, no puedo si no rendirme al impulso irrefrenable de acometer el abordaje de últimas noticias, reportajes y artículos de opinión sobre la achicharrada actualidad. Porque por más que me resista puede más sobre mí la idea de que entre tanta desfachatez, demagogia, maldad, catástrofes, mentiras, corrupción, falta de humanidad y de razón, encontraré algún resquicio, aunque sea casi imperceptible, que me devuelva algún amago de esperanza. Pues uno, como digo, cuando lee las noticas, siente la sensación de ser un “sparring” a merced de los medios.

Y en ese golpeo-resumen de lo que ha sido lo que va de año compruebo con esperada decepción que ni se han detenido los recortes, ni se ha llevado a los tribunales a ninguno de los responsables políticos y económicos de esta gran estafa mal llamada crisis. Y de nuevo, tras leer estas cosas, le asalta una y otra vez la misma conclusión: el problema de la crisis es político, no económico pues los que manejan las instituciones no gobiernan para los ciudadanos, sino que obedecen a los intereses financieros con el único objetivo de mantenerse en la “poltrona” donde se acomoda esta casta privilegiada.

Pues seguimos viviendo bajo una dictadura impuesta por las grandes agencias financieras y ejecutada por el BCE y el gobierno alemán de la señora Merkel. Y bajo este yugo el gobierno español es sólo una marioneta. Por eso urge recuperar el control democrático, pues mientras no recuperemos la capacidad de decisión no habrá posibilidad ni de impedir los recortes ni de liquidar la deuda ilegítima y avanzar en derechos sociales. Y para ello, a pesar de tanto desaliento y desánimo que produce leer la prensa, queda como única vía de escape no rehuir el enfrentamiento.

Sí, puede que el enemigo sea más fuerte pero no más numeroso. Y si todos somos en parte responsables, pues tanto nuestros actos como nuestros no actos tienen repercusión en lo que está sucediendo, debemos meditar cual es nuestra “cuota” de responsabilidad en el mantenimiento de este mundo tan malévolo e injusto y rectificar en nuestros modos de vivir la vida para ir rebajando esta cuota. Hay muchas y diferentes formas de actuación: participa en asociaciones y grupos que piensan como tú, escribe, piensa por ti mismo, habla, grita, difunde, sal a la calle, reúnete, opina, manifiéstate, pelea pero sobre todo no votes a los de siempre.

Debemos posicionarnos: solo hay dos bandos posibles los de arriba y los de abajo. Puede que la categoría “lucha de clases” tal como la formuló Marx no sea del todo correcta hoy en día, pero sigue siendo válida en cuanto a la explicación de la dicotomía entre opresores y oprimidos, explotadores y explotados, ricos y pobres. El enemigo no se esconde, no tiene ningún temor a mostrarse como es. Por eso no valen las ambigüedades y hay que elegir claramente el bando. Cada cual en la medida de sus posibilidades pero todos unidos por una misma causa. Nuestro futuro va en ello. Porque ¡estamos más que hartos y no queremos seguir soportándolo más!

Salud.



jueves, 20 de septiembre de 2012

ESPAÑA VISTA DESDE FUERA.



Traducción de un artículo publicado el pasado jueves día 6  en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España.


Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.



*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista;

__________________