Welcome to the Inopia.

Más allá de Orión, la Puerta de Tanhauser, los Cerros de Úbeda, la cara oculta de la luna, Babia y más lejos todavía de donde Cristo perdió el gorro andan a la deriva, o más bien naufragan, mis pensamientos y reflexiones sobre las más que recalentada realidad que nos abrasa todos los días. Por eso, cuando todo se emborrona y pareciera que nada tiene sentido, me exilio en la Inopia, lugar donde encuentro el hilo de Ariadna al que agarrarme si quiero encontrar la salida del laberinto.


Sitio desnuclearizado

lunes, 30 de julio de 2012

30 DE JULIO DE 2012, CUADERNO DE BITÁCORA DE UN NAVEGANTE CIBERNÉTICO.

Un día más levamos anclas en pos del encuentro de lo inesperado. De algo que nos devuelva la esperanza para seguir pensando que no todo está perdido. Las turbulentas aguas de esta procelosa mar de las ondas cibernéticas nos llevan sin necesidad de marcar rumbo alguno hacia una realidad que nos abofetea en forma de viento. Tratamos de resistirnos sujetando con fuerza el timón, digo ratón, pero, una vez más, la fuerza que nos lleva se hace tan irresistible que no podemos hacer otra cosa más que dejarnos arrastrar por estas gélidas corrientes.

Y así, sujetos al puente de mando procedemos a la visión de aquello que viene transportado por estas aguas: vemos como la Iglesia sigue moviéndose bajo palio verbal, vemos a la patronal pretendiendo tratar a los trabajadores como esclavos, a los políticos... ejen... a los políticos mejor mirar hacia otro lado.. y a la prensa reaccionaria actuar con maneras de prensa del antiguo Movimiento.

Y no podemos dejar de pensar, mientras observamos esta maloliente realidad, que la democracia, o lo que queda de ella, está en juego. Pero ¿cómo podemos defenderla si la parlamentarización de los conflictos, con la que se pretendía gestionar los derechos ganados en las calles, ha agotado su capacidad transformadora? Pues toda organización se ajusta por su eslabón más débil. Sin presión ciudadana, ese eslabón son los trabajadores, los parados, los pensionistas, los inmigrantes, las mujeres…

Observamos también, como los partidos "democráticos" parecen tener dificultades para unirse en la calle con la ciudadanía sublevada -algo que el PP no dudó en hacer en los últimos cuatro años de Zapatero junto a la Iglesia y los sectores más reaccionarios de la derecha- y parecen, bien prudentes, preferir quedarse con los gestores de la represión en ese sitio, el Parlamento, donde se está convirtiendo la legalidad en ilegalidad, el derecho a un trabajo digno en despido libre, el derecho a la educación en privatización de la enseñanza, el derecho a una vivienda digna en desahucios, el derecho a una pensión en ahorro forzado de por vida, el derecho a la salud, en un albur mercantilizado, en un juego marcado cada vez más monopólico. Y el derecho constitucional a la manifestación en una ocasión para reprimir a cualquiera que haga valer su voz, sean adolescentes, invidentes, mujeres o ancianos, con tal de que protesten.

No habrá que cejar en el empeño de seguir tomando la calle pues la última vez, que aterrorizados por la brutal represión, nuestros abuelos se quedaron en sus casas se quedaron Ellos en las nuestras durante cuarenta años.

Seguimos navegando. Las cálidas aguas de la procelosa mar de las ondas cibernéticas nos conducen a una tierra sumergida en el llanto. Aunque su nombre apunta a la novedad, la actualidad es en ocasiones firme asesina de lo que ya no importa, anegando nuestra memoria de otros pensamientosy arrastrando ese puerto al más vetusto olvido…

Menos mal que, a veces, algo se remueve en las profundidades, y no todo es blanco ni negro, y como las teclas de un piano la mezcla crea una melodía que abre nuevos caminos para viajeros sensibles con espíritu rebelde e inquieto… seguiremos navegando, por tanto, sin olvidar el objetivo que nos empuja cada día a navegar por estas aguas cargadas de electromagnetismo, que no es otro que el de hallar una salida a este maldito laberinto sin sentido…

jueves, 26 de julio de 2012

DIVAGACIONES PATAFÍSICAS I.



Nadar en la nada

a contracorriente

a brazadas cortas

pero intensas

hasta acabar exhausto

hasta acabar

de nuevo

hundido en la nada

para ser del todo nada.

Entonces llegas tú

me susurras

al oído

que también eres nada

como todo

como el bosón de Higgs

que también es nada.

Y así

sujetos a la nada

nadamos juntos

en este mar de nada

en este inmenso vacío

que nos naufraga

hasta una playa lejana

perdida en la nada

para volver a ser nada

pero esta vez

nada enamorada.

martes, 24 de julio de 2012

TRES COLORES: LIBERTÉ, EGALITÉ, FRATERNITÉ.



Yo soy españó, españó, españó pero tal y como va la cosa voy a pedir la nacionalidad francesa (o finlandesa). Lo he decidido mientras leía un mail en el que se exponían las actuaciones del recién elegido gobierno francés para salir de la crisis. Vean si no lo promulgado por Hollande hasta la fecha:

- Suprimir el 100% de los coches oficiales y subastarlos; lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.

- Enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras".Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".

- Abolir el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgar un decreto presidencial de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, se ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.

- Privar a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y poner en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación de la inversión en la infraestructura nacional.

- Establecer el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre, por ejemplo, una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

- Suprimir todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financien acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.

- Poner en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

- Reducir en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) se ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

Y aún hay más:

En Francia, el presidente ha prometido que no pondrá en marcha la subida del IVA que Sarkozy tenía prevista y que para reducir el déficit cumplirá con lo que prometió en su programa (igualito que nuestro gobierno, vaya): subirá los impuestos a los más ricos que pueden llegar a pagar hasta un 75% de su fortuna y evitará cargar contra las clases medias y trabajadoras. “Quiero la justicia fiscal”, afirmó Hollande.

Constituirán un banco público para fomentar la inversión así como la creación 150 mil puestos de trabajo público para, entre otras funciones públicas, contratar a más profesores. Ha prometido la legalización del matrimonio y la adopción gay para el año que viene. En España, el gobierno actual pidió ante el Tribunal Constitucional la supresión del matrimonio homosexual. Elegirán por consenso al nuevo presidente de la radiotelevisión pública, en lugar de que lo haga el presidente como hasta ahora. Igualito que en España, vamos…

Resultado: ¡SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 630). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años.

Habrá que pedir un Hollande para Reyes…



jueves, 19 de julio de 2012

JUAN CARLOS I, DE PROFESIÓN: HUMORISTA.



Si amigos al parecer esta es la nueva "profesión" del primero de los Borbones. Sabíamos de su faceta de "mataelefantes" pero esta, en la que francamente destaca, la tenía solamente para sus allegados. Pero se ha soltado el poco pelo que le queda y a dado un paso adelante, cual Chiquito de la Calzada,  presentando su último chiste, señalando que, tras una intervención quirúrgica en la cadera como a la que él tuvo que ser sometido el pasado mes de abril, "cualquier otra persona estaría aún de baja. Pero yo -ha recalcado- tengo que currar". El chiste del siglo... Juan Carlos de Borbón ha hecho este comentario en una conversación informal con periodistas en el avión de la Fuerza Aérea Española en el que se ha trasladado a Moscú junto con una delegación de empresarios. El monarca, que fue operado en dos ocasiones en abril de su cadera derecha a consecuencia del accidente que sufrió tras una caída en Botsuana, donde fue a cazar elefantes,ha aludido a su actividad diaria para insistir en que él tiene que estar trabajando cuando cualquier otra persona que hubiera sido sometida a las mismas intervenciones aún estaría de baja.

Creo que el Club de la Comedia ya está haciendo las gestiones oportunas para su contratación. Entonces sí podría decir que curra sin sonar a chiste...

miércoles, 18 de julio de 2012

18 DE JULIO DE 2013: 76 AÑOS DESPUÉS DEL GOLPE FASCISTA DE 1936.

Tal día como hoy, 18 de julio, hace 76 años, los militares dieron un golpe de Estado al sistema democrático y llevaron a este país a la guerra más incivil que ha sufrido y después al régimen más incívico y criminal que ha tenido que soportar.

Muchos fueron los que lucharon y murieron por defender la democracia y sus valores en el intento de parar el régimen dictatorial y fascista que se auguraba vendría si eran derrotados. Claro que, probablemente, los que se alzaron en armas contra la legalidad de la república hubieran deseado que sus víctimas se hubieran dejado matar sin resistencia. Donde no la encontraron, mataron sin pensárselo dos veces. “Todo para salvar a España...”

Sí, fue un 18 de julio de 1936, cuando una conspiración de sables y sotanas, de la banca, los terratenientes, los caciques y la gran burguesía capitalista de la época, se sublevó contra el gobierno legítimo de la 2ª República. En 1936, la troika Franco-Hitler-Mussolini, con la cobarde neutralidad de la mayor parte de los gobiernos democráticos occidentales, se lanzó a una guerra con la única intención de desbaratar las conquistas sociales y políticas conseguidas hasta entonces, y para imponer el gobierno de los terratenientes y los banqueros apoyados y auspiciados, como no podía ser de otra forma, por un gobierno militar de corte fascista. Hoy, otra troika antidemocrática, la del FMI-Unión Europea-Banco Central libra una guerra a muerte contra todas las conquistas sociales de la ciudadanía europea y contra la democracia, imponiendo el gobierno de los especuladores más conocido como el de los mercados. Los años pasan pero las amenazas y las formas, aunque estas últimas no sean de tamaña violencia y terror, siguen teniendo los mismos objetivos.

En memoria de todos y todas lo que murieron asesinados por defender la democracia y la libertad, algunos de ellos todavía yacen enterrados en cunetas y fosas comunes, vaya mi más sincero recuerdo y agradecimiento. No se os olvida a pesar de los intentos porque esto ocurra.



martes, 17 de julio de 2012

SMOKE ON THE WATER.

Hoy en la Inopia estamos de luto. Ha muerto Jon Lord, teclista del grupo Deep Purple.  Lord, maestro del órgano Hammond, formado en el piano clásico, tenía 71 años y padecía cáncer de páncreas.

Nuca olvidaré la primera vez que escuché a esta banda, tenía 17 años, fue durante un verano en el que trabajé en un almacén y distribución de vinilos y cassettes (todavía no existían los CD´S). El compañero que trabajaba conmigo era un fan de esta banda y solía poner este disco cuando no estaban cerca los jefes. Recuerdo su baile en medio del alamcén imitando el solo de guitarra. A través de este disco y esta banda mis prejuicios sobre el heavy metal se esfumaron y me abrieron la mente y los oídos a todo tipo de músicas ¿Quién no ha intentado tocar los acordes del smoke on the water cuando caía en sus manos una guitarra? Grandes los Deep Purple, grande Jon Lord.



domingo, 15 de julio de 2012

QUE SE JODAN ELLOS!!

Han pasado ocho meses desde que Rajoy & Company ganara las elecciones y las condiciones de vida de la mayoría no solo no han mejorado, sino que empeoran cada día. El pasado martes, sin ir más lejos, declaró en el Congreso que seguiremos en recesión y que no podía crear empleo además de reconocer que no somos libres para elegir nuestro futuro… ¡Viva la democracia, y viva el vino!!!!

Durante este tiempo, además, nos ha abofeteado con reformas que no estaban en el programa electoral y que vienen a profundizar lo que ya hiciera el mal gobierno de Zapatero. Bankia se ha nacionalizado con la intención de ocultar un estafa que está siendo juzgada y el gobierno sigue protegiendo a los responsables. Los desahucios se suceden mientras miles de viviendas se encuentran vacías. No existen políticas de empleo, ni se ataca el fraude fiscal y el sacrificio solo recae sobre los ciudadanos de a pie que ven como su bienestar se desvanece a cambio de nada.

Se nos ha mentido aprobando medidas que prometió que no llevaría a cabo, como la subida del IVA, el copago farmacéutico o firmar un rescate. Incumpliéndose todo lo prometido en su programa electoral. Teledirigido desde la Troika y el Banco Central Europeo, el PP de Rajoy, se limita a reproducir las órdenes que le envían para garantizar un rescate que debiera ir a la ciudadanía pero que sin embargo va de nuevo a los bancos.

Crece el miedo entre la ciudadanía y es normal ante todo lo que está pasando; pero el temor, la angustia y la rabia no deberían impedir reconocer algo tan sencillo como que las políticas del PP y del PSOE no se diferencian. Ambos partidos han beneficiado solo a las élites financieras y empresariales frente al resto; la mayoría, pues no tienen una propuesta para resolver la crisis que vaya más allá de su propia supervivencia. Por supuesto tampoco quieren saber nada del grave problema de la corrupción.

Tenemos por tanto la responsabilidad ciudadana de expresar nuestra opinión sobre lo que está pasando y seguir estando dispuestos a gritar “no nos representan”, pues solo así pondremos nuestra soberanía frente a esas políticas de austeridad que no van a sacarnos de la crisis, sino a empobrecernos más aun pues ¿quién confía en la casta política después de lo que está pasando? Tal vez necesitemos una nueva constitución, con nuevas normas que devuelvan el poder a los ciudadanos.

Porque la inmensa mayoría de la población no ha vivido por encima de sus posibilidades; se prestó un dinero envenenado a crédito mientras los sueldos perdían poder adquisitivo y cuando llegó la crisis llegaron los despidos, el cierre de pequeños comercios y negocios porque nadie vino a rescatarnos como sí se ha hecho con los bancos.

No somos responsables de esta crisis; han sido otros los que se han enriquecido especulando en bolsa o mediante la burbuja inmobiliaria. Todos queremos que los culpables (políticos y banqueros) sean juzgados y condenados. Todos queremos el mayor bienestar para nosotros y la gente que nos rodea. Todos queremos que la democracia sea devuelta a sus legítimos dueños.

¡QUE SE JODAN ELLOS (POLÍTICOS, BANQUEROS, EMPRESARIOS SIN ESCRÚPULOS Y, SOBRE TODO, ANDREÍTA FABRA!


jueves, 12 de julio de 2012

FÁBULA DE LOS DOS LOBOS.

Porque no solo de economía vive el hombre (y la mujer), valga una vieja fábula sobre el lugar cada vez más pequeño que ocupa la ética en nuestras vidas...

Un viejo cacique de una tribu estaba charlando con sus nietos, acerca de la vida. Él les dijo: Una gran pelea está ocurriendo dentro de mí...

Es entre dos lobos.

UNO de los lobos es el resentimiento, la inferioridad, el miedo, la maldad, la avaricia, la mentira, el egoísmo, la envidia, el rencor, la culpa, el dolor, la ira...

El OTRO lobo, es la paz, el amor, la bondad, la alegría, la gratitud, la sencillez, la esperanza, la serenidad, la humildad, la compasión, la sinceridad, la generosidad...

Y después agregó: “Esta misma pelea está ocurriendo dentro de vostros y dentro de todos los seres de la Tierra.”

 Los niños pensaron por unos instantes y uno de ellos preguntó a su abuelo: “¿Y cuál de los lobos crees que ganará?"

El viejo cacique respondió simplemente: “El que alimentes"...



martes, 10 de julio de 2012

ESTE MADRID ES UNA MIERDA QUE NI LAS RATAS PUEDEN VIVIR.

“Es una mierda este Madrid que ni las ratas pueden vivir” cantaba Rosendo Mercado con el grupo Leño hace más de 30 años y la realidad es que la cosa ha cambiado poco, porque a pesar de las continuas campañas de la señora alcaldesa, Ana Botella, y de la presidenta y lideresa de la CAM, Esperanza Aguirre, por maquillar la realidad, lo cierto es que existe un Madrid detrás de esa ciudad impoluta, moderna y cosmopolita que se empaqueta y se abrillanta para atraer los Juegos Olímpicos o macroproyectos como el Eurovegas, en el que ni las ratas quieren vivir. Un Madrid que apesta y que cada vez está más diseñado para la medida de los que manejan el dinero y, por lo tanto, el poder. Un Madrid en la que la policía secreta detiene a manteros a punta de pistola y que tiene un aire con niveles de contaminación que superan los índices legalmente permisibles. Algo que debiera servir para hacer saltar todas las alarmas de seguridad ambiental y sanitaria pero que sin embargo solo sirve de excusa para subir el coste de los aparcamientos mientras, el precio de los transportes públicos, como el metro, no deja de subir, y sus horarios de funcionamiento no cesan de recortarse.


El Madrid donde ni las ratas quieren vivir porque los trabajadores de servicios públicos tan vitales en una sociedad democrática e igualitaria como la sanidad y la educación han sufrido recortes brutales de presupuesto. Y así, mientras también la labor asistencial de la comunidad madrileña se debilita las situaciones de miseria se hacen cada vez más visibles. Según la Red Europea de Lucha contra la Pobreza, sólo en la capital, 1'4 millones de personas están en riesgo de exclusión y casi un millón está por debajo del umbral de pobreza, sin embargo, hurgar en la basura puede acarrear una multa de 750 euros. Ya lo decimos, ni las ratas quieren ya vivir.

Y presos de miedo, la mayor parte de la ciudadanía, ve como una crisis que no han creado les trata como a ratas. Miedo a perder el trabajo, a no encontrar empleo, a ser expulsado, a no renovar la residencia, a los recortes públicos, a no recibir las pocas ayudas sociales que todavía se mantienen. Miedo a los otros, a la violencia, a las amenazas indefinidas.

Y como no sentir miedo cuando las políticas van dirigidas al expolio de los bienes públicos, de los recursos que propiamente hacen posible la vida en común, como la sanidad, la educación, el agua, el aire, siendo por lo tanto ahora sometidos a procesos de mayor o menor privatización. Y todo ello en favor del negocio de los de siempre, de los que manejan los hilos, de los dueños de nuestro futuro y nuestro presente; que no son otros que las élites mafiosas del dinero capaces de corromper lo que sea necesario con tal de mantener sus estructuras de bienestar y poder.

Por eso las ratas huyen despavoridas de una Comunidad Autónoma que se ha convertido en líder indiscutible en cuanto a reducción de gasto en educación pública, del país que menos gasta por este concepto de la Unión Europea (yo zoy españó, españó, españó) y donde la continua subvención a la educación privada y concertada es el pan de cada día. Donde el crecimiento del abandono escolar y la desatención institucional, si bien no policial, de un 30 % de los jóvenes los condena a la miseria y el subempleo.

Y los que no podemos huir como lo hacen hasta las mismísimas ratas sentimos asco de vivir en la Comunidad Autónoma que menos gasta en sanidad pública, del país que menos gasta por este concepto de la Unión Europea. Asco de ver como la gestión sanitaria se privatiza a manos de las multinacionales médicas y las divisiones correspondientes de las grandes constructoras españolas. Asco de que se culpe a ancianos y a inmigrantes de que la sanidad no es viable por su culpa.

Asqueados de ver como una empresa pública viable, como el Canal de Isabel II, se privatiza no con el fin de mejorar la calidad del servicio, sino por la urgencia de hacer negocio y de cobrarnos más por la misma agua, si bien seguramente empeorada. Indignados de ver como se destruye cada vez un poquito más la Sierra, los pocos bosques que nos quedan, las riberas de los ríos y los escasos espacios de valor natural que todavía no han caído en manos de los intereses inmobiliarios y de unas corporaciones municipales desaprensivas.

Y todo ello gracias a una clase política, en la que es consenso unánime que los bienes públicos sean una oportunidad de negocio y que la carrera política, una carrera empresarial. Al frente de unos gobiernos directamente dirigidos por las oligarquías financieras y empresariales, que hablan de liberalismo cuando convierten el dinero público en un continuo chorreo de negocios subvencionados, al tiempo que les estallan los casos de corrupción. Y tras los gobiernos una oposición que es incapaz de plantear cara en ningún asunto importante. Asaltada por los “tamayazos” y más preocupados por no perder sus pequeñas cuotas de poder que por defender los intereses verdaderos de quienes les ha votado. Una oposición, en definitiva, que ha compartido en todos los casos la “alegría” inmobiliaria, y que por un lado aunque parece tontuna e ingenua, está tan corrupta como los que gobiernan.


jueves, 5 de julio de 2012

LA BANKIA TE ROBA, LA BANKIA TE ESTAFA.

A continuación transcribo un artículo publicado en la muy recomendable web http://www.madrilonia.org sobre la crisis, digo estafa, de Bankia. Creo que dado su interés merece la pena reproducirlo y difundirlo:


¿Cuándo y por qué Caja Madrid dejó de ser una caja con objetivos sociales y se convirtió en un tiburón financiero más? Los sucesivos Planes Estratégicos aprobados por la entidad desde el comienzo de la presidencia de Miguel Blesa en 1996, han tenido como único objetivo crecer a costa de promover el endeudamiento familiar y el ciclo inmobiliario, mediante dinero barato y políticas de comercialización muy agresivas. Los beneficios anuales se dispararon desde el 2,2% en 2002, pasando por el 23% en 2005, hasta llegar al increíble 117% en 2007. Todo parecía ir viento en popa y los consejeros decidieron premiarse. Por un lado, no escatimaron en préstamos a los propios miembros del Consejo de Administración, ya fuere a nivel personal y a sus empresas; por otro, firmaron un plan de incentivos a largo plazo para la alta dirección, consistente en una remuneración adicional ligada a los resultados anuales de la caja, articulada a través de una póliza multimillonaria de seguro a cobrar una vez cumplidos los 65 años.

El Consejo de Administración, liderado durante casi 15 años por Miguel Blesa, al que han acompañado ilustres consejeros propuestos en base a los intereses de partidos mayoritarios, sindicatos, grandes empresarios y gobierno regional, se convirtió durante todo el ciclo económico alcista en el centro de gestión de un entramado de operaciones económicas de fomento de la burbuja inmobiliaria y la adjudicación de créditos de alto riesgo que se han demostrado altamente rentables para sus promotores a la vez que ruinosos para las cuentas de la entidad y las vidas de miles de familias.

¿Quién controla el Consejo de Administración? En última instancia son el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores, ambos con gran responsabilidad en la desvirtuación de la cajas, pero lo cierto es que las cajas de ahorro están supeditadas a las asambleas generales de cada entidad. En el caso de Caja Madrid, la Asamblea General es el órgano responsable de aprobar las cuentas anuales, los cambios estatutarios, redistribuir el dinero de la obra social y regular el dinero de las dietas de los órganos y comisiones. Cuenta con más de 300 miembros que representan a las corporaciones municipales, la Asamblea de Madrid, a empleados y clientes (impositores) y a entidades representativas (como la Asociación Madrileña de la Empresa Familiar, la Fundación 1º de Mayo, la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid o la Fundación Residencia de Estudiantes, entre otras). Lo relevante es los miembros de la Asamblea, que cobran más de 1.200€ de media por asistir a cada una de las dos o tres reuniones anuales, han venido aprobando las cuentas de la entidad sin cuestionar, al menos no de manera contundente, el modelo de “negocio” desarrollado en el último decenio por la entidad.

Podríamos decir que Caja Madrid reúne de manera integral todas las características que definen un modelo bancario fallido por basar unívocamente su actividad empresarial en los intereses exclusivos de los miembros políticos o empresariales de su Consejo de Administración (el 1%) frente a la ciudadanía (el 99%). Entidad clave en el ciclo inmobiliario, causa principal de su situación actual de default, ha sido una máquina preparada para transferir de forma permanente, y hasta su ruina, el dinero de los ahorradores a la oligarquía empresarial madrileña en clara connivencia con los intereses de los consejeros que dependían de los principales partidos políticos. Los “objetivos sociales” que supuestamente debía perseguir una caja sin ánimo de lucro se transformaron en la gasolina necesaria para que el boom madrileño dirigido por el PP funcionase a pleno rendimiento.

Caja Madrid ha sido utilizada en provecho de una minoría. Pero la mentada “politización” de las cajas no evade de la responsabilidad por su mala gestión. La solución no es privatizar. Una entidad financiera pública debe gestionarse con criterios de utilidad social, ser transparente y dotarse de organismos de control para evitar lo que ha ocurrido. De todos los personajes que han participado en el Consejo de Administración destacan cinco con luz propia: Miguel Blesa, Gerardo Díaz Ferrán, Ricardo Romero de Tejada, José Antonio Moral Santín y Rodrigo Rato.

Gerardo Díaz Ferrán era copropietario del Grupo Marsans junto a su socio Gonzalo Pascual. Entre 2007 y 2010 también fue presidente de la CEOE . Cuando Marsans quebró, la administración concursal determinó que ambos «utilizaban la compañía como un “monedero” desde el cual traspasaban dinero a sus sociedades patrimoniales provocando así su insolvencia». ¿De dónde sacó dinero Ferrán para su «negocio»? Entre 2004 y 2009 recibió préstamos por un importe de 34,5 millones, lo que equivale al 88% por ciento de lo que se concedió a los miembros del consejo de Caja Madrid. Entre otros, figuran créditos a familiares por 7,9 millones, tres de ellos hipotecarios, para las casas de sus hijos. Recientemente el juzgado de instrucción nº 9 de Madrid ha decidido reabrir la investigación por una línea de crédito de 26,6 millones de euros. Blesa, el presidente de la entidad, ha sido denunciado por conceder esos créditos a sabiendas de que los negocios de Díaz Ferrán estaban al borde de la quiebra. Parece que esa disputa se resolverá en los juzgados. A pesar de todo, Ferrán ha conseguido renovar ese crédito, ahora bajo la presidencia de Rato.

El caso Marsans no ha sido el único caso de préstamos irregulares. Martinsa-Fadesa, la inmobiliaria que tuvo la mayor suspensión de pagos, logró créditos de unos 1.000 millones con Caja Madrid cuando la inmobiliaria estaba abocada a suspender pagos. En el caso Gescartera, La Caixa y Caja Madrid fueron condenadas en 2008 como responsables civiles subsidiarias por coadyuvar conscientemente al “mantenimiento de la irregular operativa empresarial que realizaba Gescartera”. Caja Madrid se tuvo que hacer responsable de 26 de los casi 88 millones de euros del agujero.

Ricardo Romero de Tejada se hizo famoso con el tamayazo, aquellos dos tránsfugas del PSOE de la Comunidad de Madrid que provocaron la convocatoria de nuevas elecciones. Así subió a Esperanza Aguirre al gobierno en 2003. En ese momento, Romero de Tejada estaba vinculado a los empresarios Francisco Bravo y Francisco Vázquez, con grandes intereses inmobiliarios en la comunidad. Bravo y Vázquez reservaron las habitaciones de hotel que Tamayo y Teresa Sáez ocuparon tras el golpe de mano y consiguieron varias oportunas recalificaciones en Villaviciosa de Odón (PP). Tejada, por su parte, fue acusado de delitos de estafa, falsificación de documentos y fraude cometidos en 1998, cuando era alcalde de Majadahonda. Tejada fue sucedido en este municipio por Guillermo Ortega, vinculado a la trama Gürtel.

José Antonio Moral Santín, el vicepresidente de Caja Madrid. Moral entró por IU pero pronto se vio que iba a su aire, estableciendo alianzas más que duraderas con los consejeros del PP; ha sido este partido y la Federación de Banca de CCOO (Comfia) quienes lo han mantenido en puesto tan elevado. Moral ha levantado mucho revuelo al conocerse su sueldo: 278.000 euros como vocal de Bankia y otros 231.000 como consejero en la matriz de la entidad, Banco Financiero y de Ahorros.

Pero claro, no es el único sindicalista millonario: formar parte de Caja Madrid es una lotería instantánea. En la actualidad, el dirigente de UGT, secretario general del sindicato en Madrid, José Ricardo Martínez cobra 181.000 euros al año. Martínez logró el cargo gracias dentro del reparto acordado por el PSOE con el PP regional, que buscaba respaldo político y sindical cuando lograron sustituir a Miguel Blesa al frente de la entidad. Además, ha sido elegido consejero de la Corporación Cibeles, el ‘holding’ financiero de Caja Madrid, por lo que puede cobrar otros 198.000 euros de sueldo al año. Por su parte, Francisco Baquero Noriega y Pedro Bedia Pérez, ambos de CCOO, ganan más de 300.000 euros como consejeros.

Miguel Blesa ha sido el gran presidente de Caja Madrid, desde 1996 hasta la maniobra aguirrista para colocar a su hombre Ignacio González. Aguirre cambió la Ley de Cajas para tener más control, lo que fue denunciado ante los tribunales por Gallardón. Esta pelea nada disimulada se cruzó con las críticas de Cobo a la presidenta en una entrevista a El País que llevó a los aguirristas a pedir su expulsión ante Rajoy y en la Asamblea de Madrid. Aguirre no consiguió poner a González, a pesar de tener un acuerdo con Tomás Gómez del PSOE, y tuvo que ceder ante el elegido del PP nacional: el gran Rodrigo Rato. Sin embargo, la lideresa no pudo ocultar su satisfacción al arrebatarle un puesto al “hijoputa” (palabras de Aguirre) de Gallardón en favor de IU.

Blesa fue relevado del puesto pero se había blindado bien con los famosos bonus. El programa de fidelización, sin límite temporal definido, entró en vigor el 1 de enero de 2007 y hubiera supuesto 25 millones de euros para sus beneficiarios, los diez miembros que en ese momento integraban la alta dirección de Caja Madrid: el propio Blesa y nueve ejecutivos más: Juan Astorqui, Carlos Martínez, Ramón Ferraz, Rafael Spottorno, Matías Amat, Carmen Contreras, Mariano Pérez Claver, Ricardo Morado e Ildefonso Sánchez. Desde que Rodrigo Rato llegó a la cúpula de Caja Madrid, tres miembros de la alta dirección han salido de la entidad financiera: el propio Blesa; Juan Astorqui, director de comunicación; y Ricardo Morado, que era el responsable de sistemas; entre los tres han recibido una indemnización de casi seis millones de euros. Blesa cobró 2,8 millones; Astorqui, 1,4 millones y Morado, 1,8 millones. Estos pagos tendrán un aplazamiento dada la situación de la caja.

Rodrigo Rato accede a la presidencia de Caja Madrid y comienza la operación Bankia, entidad resultante del matrimonio de Caja Madrid y Bancaja, además de otras cinco pequeña entidades (Caja Canarias, Caja Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja de la Rioja). Bankia no es otra cosa que un banco privado pagado por todos: miles de millones de gente que habían depositado su dinero en cajas de ahorro públicas, a los que hay que sumar los 4.500 millones de euros del Estado a través del FROB. Bankia, el primer banco por depósitos y activos de residentes españoles, más de 330.000 millones de euros, salió a bolsa el 20 de julio de 2011. A Rodrigo Rato se le ocurrió sacar a Bolsa la entidad para seguir con el crecimiento financiero del nuevo banco a costa del dinero de mucha gente. Las acciones, que captaron el dinero de 400.000 ahorradores gracias a una costosa campaña publicitaria, han pasado de 3,75 euros a 1 euro en menos de un año. Tras el fracaso, que lleva probablemente varios delitos asociados, Rodrigo Rato abandona la presidencia en Bankia, no así la de Caja Madrid, llevándose una indemnización de 2,1 millones de euros.

Después de realizar un análisis de las prácticas financieras de Caja Madrid y Bankia, podemos afirmar que la deuda contraída es ilegítima, porque se debe al lucro de los consejeros y empresarios afines en connivencia con partidos políticos y grandes sindicatos (en orden de responsabilidad: PP, PSOE, IU, CCOO y UGT). No dudaron en conceder préstamos de riesgo a empresas, constructoras y particulares. No dudaron en vender preferentes a abuelos y timar sin reparo a muchos con el redondeo al alza de hipotecas. No dudaron en crear un banco privado a partir de cajas públicas y sacarlo a Bolsa agravando la crisis del país. Si se van de rositas vendrán muchos detrás. Ya se ha lanzado una querella ciudadana contra Rato y el exconsejero de Caja Madrid, Miguel Blesa, irá a los tribunales por los préstamos fraudulentos a Díaz Ferrán. Sólo la matriz de Bankia, en manos del Estado, cuesta 13.635 millones. El rescate europeo por valor de 100.000 millones de euros irá a parar a los bancos, sobre todo a Bankia. Por todo ello es necesaria una auditoría de esa deuda ilegítima y que se depuren responsabilidades. Los culpables de este desastre deben responder con su patrimonio y acabar en la cárcel. Pero no debemos olvidar que Bankia está pagada por todos y que sus viviendas, con escaso precio en el mercado, siguen teniendo un enorme valor social si se les da un uso apropiado.



martes, 3 de julio de 2012

VALENCIA ARDE Y NO SON FALLAS.



La que empieza a anunciar ser la mayor catástrofe ecológica de (cómo mínimo) los últimos 30 años, sigue sin ser controlada. De hecho, hay un nuevo incendio en la provincia de Albacete, y que ya ha entrado en territorio de Murcia. El Este de España es ahora mismo una pira donde desaparece la poca naturaleza que no se habían commido los monocultivos de olivos, naranjos o vid.

















lunes, 2 de julio de 2012

Noam Chomsky: Las 10 estrategias de la manipulación mediática.

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. No está mal recordarlas para comprender mejor la realidad que nos ha tocado vivir...


1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.